關於部落格
強者的條件?
  • 41255

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

ETF

我最佳的投資利器,ETF,被動式基金... 有別於主動式基金的高額成本, 少掉經理人不必要的選股... 一般主動式基金的理想目標是超越大盤, 事實上能做到這點的經理人沒有幾個, 而讓我更疑惑的是,多數基金買的是一堆股票, 也就是股票型基金...他們要如何打敗大盤? 某基金公司假如為主力資金的期中之一, 主力多半要騙散戶追高殺低, 那同一間公司的主動式基金若要打敗大盤, 不就變成跟散戶共同進退? 那我可否懷疑主動式基金的超越大盤說法是一場騙局? 他們基本上只是跟手中持股的指數在走啊~~ 要是持股又有問題,大盤跌個1%,主動基金常常跌更多... 頂多偶爾打敗大盤,長期績效卻未必能讓人接受... 加上固定成本,保管費、信託費,etc.... 看來看去實在不是非常優的投資工具 -- 被動式基金則相反,不主動做選股動作, 輕鬆達成持有一籃子股票的分散風險方式, 以台灣50的ETF來說, 該ETF是挑選我國集中交易市場中具有代表性之50支股票所編製而成, 如果第50名股票表現輸給第51名,則最後會被替換掉, 所以不需要費盡心思去挑選自以為能超越大盤的股票, 結果最後表現卻不盡人意... 不過在多頭市場來臨時,ETF表現可能會略遜主動式基金, 畢竟多頭市場主流股票幾乎都是漲多跌少, 但時間只要拉長,高下立見, 而且又可免去不必要的成本, 以長期的角度來看ETF實為第一選擇~ 而且ETF操作比主動基金靈活非常多, 主動式基金要贖回,有T+?日的限制, 當中要是發生嚴重的匯差問題,結果是會讓人挺嘔的. ETF除了有主動基金的優點外,也可以當一般股票操作, 可以在任何時候選擇自己滿意的價位賣出, 敝人在美國市場做網路交易,交易在兩秒內可以看到結果, 靈活度不輸一般個股操作. -- 目前世界主要國家與投資標的以推出為數不少的ETF, 隨便舉幾個國家做例子, 馬來西亞代號是EWM, 印度是INP, 巴西是EWZ, 複合國家有新興市場EEM, 而商品類有DJP, 農產品是DBA, 還有石油跟黃金等... 有數百支可供選擇, 如果有風險分散跟資產配置的研究, 可以試著配出在獲利與虧損之間的平衡配置~ 像我一個金融界的朋友就配出風險低,年報酬率約8~10%左右的組合, 可惜的是台灣市場目前沒有開放國外ETF, 目前所知能一口氣接觸到全世界ETF的市場在美國, 兩種方式可以做交易,一種是透過國內劵商複委託, 另一個是直接在海外劵商做開戶, 錢直接匯去美國,一般來講是推薦在海外券商做開戶, 交易手續費相對國內券商的複委託低廉非常多, EX:某海外券商交易一次手續費約為U$7,台灣可能是U$3~40以上, 而且海外券商不時有數次免交易手續費的優惠, 去除開戶較為麻煩的原因外, 就是安全性了,不過有不少受推薦的海外券商已經行之有年, 加上有受到SIPC的保護,安全性不需要做太多質疑, 在台灣沒做好ETF的準備前,海外券商開戶是個不錯的選擇, 推薦給大家...
相簿設定
標籤設定
相簿狀態